Предисловие
Уже не один год мы находимся в состоянии ощущения кризиса всего. В первую очередь - смыслов. Слишком многие понимают и говорят об этом. Очень большой список. И что? Те, кто может повлиять на ситуацию, не делают этого. Причем, по понятным для всех причинам: во-первых, они не знают, что именно делать, а во-вторых, в любом варианте им самим будет хуже, чем есть сейчас. В любом. Поэтому они не делают ничего, что достигается также немалыми усилиями. Но все прекрасно знают, что ничем хорошим это не закончится. Точнее сказать, не “те, кто может”, а “группы тех, кто может”. И вот почему...На протяжении последнего, наверное, полувека, стало довольно отчетливо заметно, что воля одного человека мало, что меняет. Ну, сказал Дж.Ф.Кеннеди что-то про ФРС, захотел что-то заявить Д.Стросс-Канн... Никакие попытки отдельно взятого из сильных мира, вне воли группы, которую он представляет, и ее согласия на то, успехом увенчаться не могут. И даже точно произойдет наоборот в отношении этого конкретного человека. Отметим это.
Но, что такое “воля группы”? Может ли группа являться носителем этой самой “воли”. Может. Она является субъектом. Но зависит ли “мнение” этой группы от чего-то, кроме “мнения” субъектов, составляющих ее? Да, зависит. От воли других важных субъектов, состоящих из более мелких. В идеале, ”воля” руководящего меньшинства должна зависеть от “воли” народа, т.е. большинства, как в идеальной демократии. В реальности имеем довольно сложную иерархию руководящих коллективных субъектов, обладающих определенной единой картиной мира и стандартом управления этим миром.
В тот момент, когда верхняя часть этого субъекта решила, что Ливия живет “не демократически”, никто в Ливии уже не может спасти ситуацию, только соотносимый по значимости коллективный оппозиционный субъект. А такового нет. Он был, исправно выполнял роль противовеса, но проиграл в борьбе. А нужен ли он? По-моему, постановка вопроса о его необходимости для противовеса не верна. Поскольку, во-первых, пока мы действуем против чего-то, оно существует, а во-вторых... Как говорится, “на любую большую рыбу найдется рыба побольше...”
Изменим масштаб.
Часть первая. Космос
Солнечная система формируется приблизительно 4,6 миллиарда лет. Жизнь на Земле появилась немногим позже. Отметим, что на Земле имеются вполне уникальные условия: определенное расстояние от звезды до планеты, имеющееся соотношение температур дня и ночи, смена времен года, обусловленная именно таким отклонением оси Земли, наличие одного спутника со всеми вытекающими следствиями, наличие именно таких соседних планет и т.д. Жизнь прошла этапы появления клетки, как (отметим!) основного структурного элемента, РНК и ДНК, как переносчика и хранителя информации, объединение в многоклеточные, дальнейшую длительную и успешную эволюцию. Все это происходило в меняющихся, определенным образом условиях на планете. Если Жизнь считать проектом, то он несомненно успешен. Все живое взаимодействует друг с другом, развивается и размножается. Но! Только здесь, на Земле. Больше нигде именно такого проекта, с клеточной структурой, с четырехлапыми хордовыми нет. Иначе нужно допускать, что все эти многочисленные переменные, как именно: такое изменение климата, расстояния от звезды до планеты и так далее могут в принципе совпасть.И она, Жизнь, так и застрянет на Земле, если ее не перенести вовне. Для развития самой идеи Жизни требуется ее экспансия, осуществить которую силами самого проекта весьма затруднительно. Так было до появления нас, человеческого вида. На данный момент Homo sapiens является единственным представителем живого мира, способным к распространению Жизни куда бы то ни было за пределы планеты. Тем более это актуально в связи с гарантированной гибелью всего живого вместе с Солнцем, как единственным источником энергии в пределах системы, в случае невыхода Жизни за пределы ее. Да, это произойдет очень и очень нескоро. Но осознание объема и сроков работ, необходимых для выполнения данной задачи требует массы времени и организационных мероприятий. Вид Homo sapiens на данный момент является единственным видом, способным к сознательному целеполаганию за пределами животных инстинктов. Кроме того, мы - следствие эволюции всего проекта (пока другое нам достоверно не известно).
Таким образом, в результате многомиллионолетней эволюции, среди многих других видов появился один, способный к производству сложных социальных, информационных и технических систем, обладающий сознанием, возможностью самообучения и целеполагания. Считаю, что никаких других уникальных задач, кроме распространения Жизни во Вселенной, на человеческий вид, как ветвь эволюции данного проекта, самим проектом на текущем этапе не возложено. Иначе говоря: “Зачем мы здесь?” - “Для распространения Жизни во Вселенной”.
И обратное. В случае невыполнения данной функции, сам проект, с учетом его успешности, пострадать не может. Следовательно, проект разберется сам, что делать, как он делал и миллиарды лет до этого. При этом, наше мнение, конечно, наверное, тоже учтется (как участников проекта), но значимость его, думаю, упадет. Иначе говоря, если мы этим не займемся, то то, что будет с человечеством, от самого человечества зависеть уже не будет. По объективным причинам.
За каких-то сто лет с помощью подъема образования и здравоохранения, мы сломали часть природных законов естественного отбора, стали вырабатывать новые правила вертикальных социальных лифтов, таких нехарактерных для всего остального живого... Но вот, за последние 20-30 лет... Жесткий переход к только социал-дарвинизму во всех аспектах межгосударственных, межклассовых и других межгрупповых отношений в обществе, находящемся в условиях глобализации, приводит к выводу, что “естественный отбор” возвращается на свое законное эволюционное место в развитии субъекта, не выполнившего основное предназначение.
Как знать, возможно когда-то эта роль “вируса Жизни” отводилась насекомым?..
Итак, основной задачей человечества, поставленной ему матерью-природой является распространение Жизни во Вселенной. Но, если есть задачи (а она не одна), то должна существовать и цель. Все верно, о ней чуть позже...
***
Был в истории живого такой момент (если можно так сказать о промежутке в миллионы лет), когда появились многоклеточные. Они ведь по определению неразумны, там нечему “думать”. Как, в результате какого такого “консенсуса” колонии разных одноклеточных “решили”, что им нужно объединиться. Одни стали выполнять задачи “внутренние”, другие “внешние”. Размножались они уже, как единый многоклеточный организм.Или другой “момент”, еще раньше, когда в клетках появились митохондрии. Считается, что до этого они были отдельными бактериями, которые были поглощены (захвачены, принуждены к симбиозу, объединились - как угодно) другими одноклеточными,что привело к появлению новой органеллы - митохондрии.
Или социальное поведение насекомых? Или миграция птиц? Они сами “решили”, как и куда лететь? Кто-то был первопроходцем, потом “повел за собой”, а уже позже сформировался инстинкт?
Эти примеры - разумное поведение? Несомненно! Но кто ими управляет? Чья воля организует процессы там, где собственная вычислительная мощность не позволяет данные решения принять, как и даже сформулировать задачу?
Характерна ли экспансия для выживания состоявшихся видов? Кроликов в Австралию привезли, помните? Они, конечно, стали все захватывать. Объективные причины: еды много, хищников мало. Это воля или их инстинкты? Наверное, подходящие условия. Колумб в Индию поплыл. Нужен был путь покороче, потому что выгодно. Где теперь все те индейцы? Русские в Сибирь зашли. Есть версия, чтобы от царя подальше. В общем, так и приросло. Татаро-монголы за какой-то нуждой весь известный им мир захватили. Да и Александр Македонский тоже не подкачал. Римская империя... Микроорганизмам тоже, только волю дай...
Примеры есть. Поэтому, можно предположить, что Жизнь уже изрядно задержалась в пределах одной планеты. Если исходить из цели и задач, то получится, во-первых, быстрее, во-вторых, сознательнее подготовиться к распространению Жизни. Исходя из причин, как и раньше, получится, думаю, то же самое по сути, только долго и, как бы “само собой”, бессознательно.
Совершенно не факт, что под распространением Жизни подразумевается расселение человечества туда же. Физическое перемещение человеческого организма на дальние расстояния в условиях космоса представляется на данный момент невозможным. Кроме того, весьма маловероятно, что там, куда нужно доставить “груз”, будут подходящие условия для его жизнедеятельности. Поэтому, возможно, сначала придется формировать там условия, среду, чтобы затем уже помещать туда этот “груз”.
В идеале, хотелось бы, чтобы наш единый организм созрел, устаканился, после чего нашел способ “отпочковать” от себя отпрыска, послал его на соседнюю планету, дав ему развиться в себе подобное. Перед этим бы нужно там условия создать. Затем эти два нашли бы способ собрать все лучшее из каждого, чтобы совместно “родить” третьего, еще лучше. Затем нашли бы какой-то способ, сходный генетическому, чтобы дальше эти организмы сами разбирались, но недалеко бы уходили от пращуров. Причем, чтобы не возникало большого желания, этих пращуров со своих планет прогнать подальше, чтобы зажить, как те патриции в Риме.
Или так, как получилось на Земле. Откуда-то появилась РНК (чудо, ждущее своего объяснения), когда условия для этого были не совсем подходящими. И как-то ведь развилось в то, что получилось. Только такой вариант кажется очень долгим, можно и быстрее, как мне кажется. В любом случае, “тренироваться” придется на планетах Солнечной системы.
Задача, которая решается очень многими поколениями людей, но она решаемая. Вопрос не в том, что и как будут делать те люди, они сами решат, а в том, что будем делать мы сейчас. Потому, что именно сейчас решается, а будут ли эти потомки вообще что-то решать. Посмотрите, какие замечательные единые организмы с коллективным разумом в результате эволюции сформировались у пчел и муравьев...
Часть вторая. Глобализация
Пресловутая глобализация, избитый штамп... Единая экономическая система, пронизывающая весь мир, финансовые потоки, общие рынки, которые больше некуда расширять. Единая когнитивная картина мира, сходные стандарты в здравоохранении и образовании, направление научных исследований. Единая парадигма.Что происходит?
Что это означает для нашего биологического вида? На мой взгляд, происходит переход количественного в качественное. Человечество становится единым организмом. Имею в виду процесс, схожий с превращением одноклеточных в многоклеточных, когда новый организм живет уже по своим индивидуальным законам. Вспомним волю одного человека и волю группы. Одна клетка уже не может радикально повлиять на весь организм, без соответствующего вовлечения в “идею” значимой части других клеток. “Значимой”, а не “большинства”, поскольку линейный характер зависимости действий всего организма от большинства больше не работает. А как работает?Пресловутая синергетика, избитый штамп... Нелинейные зависимости. Каждая группа обладает определенной “авторитетностью” перед другими. В каждой группе имеются определенные “авторитетные” субъекты. Имеется и обратное. Что бы ни сказал, извините, неприкасаемый, никакого влияния это мнение иметь не будет, будь то какое-то великое открытие. С другой стороны, если вдруг президент США заявит в начале второго срока (еще одна категория влияния - когда это происходит), что он никто иной, как Будда, возникнет определенный казус, который неизвестно как повлияет на все происходящее в мире. Иначе говоря, демократии, как идеала управления, больше не существует...
Имеет смысл принять за модель обычное человеческое тело, поскольку можно увидеть некоторые сходства. Где:
Экономика - это такой обмен веществ, куда включена не только сердечно-сосудистая система с ее руслом, а также и все обменные процессы между организмом и отдельными клетками.
Политика - некоторые высшие функции нервной системы. Другие функции нервной системы к политике не относятся, но управлением являются.
Кости - национальные государства, в костном мозге которых образуются стволовые клетки (дети), которые проходят дифференциацию в зависимости от выбранной профессии в тех органах, которые специализируются в определенных функциях.
Соответственно, дипломатия - суставы и их связочный аппарат. Многие костные сращения (блоки государств) образуют опору всего организма, как тазовый и плечевой пояс.
Остальные функции распределены между наукой (другое полушарие мозга, так сказать), силовыми ведомствами (болевая система, кнут и пряник). Энергия, в различных ее видах - пища. Соответственно, те структуры, что занимаются ее переработкой - пищеварительная система. Печень фильтрует эту “кровь”, превращая ее в доступные белки-жиры-углеводы (топливо, электричество, деньги в разных видах). Они, по кровотоку, то есть экономическими средствами, доставляются к органам.
С органами есть нюанс. Речь о разделении труда в мировом сообществе. Кто-то разрабатывает электронику, кто-то шьет футболки. Существует инфраструктура: образование, здравоохранение, системы связи и другие - системы жизнеобеспечения: эндокринная, лимфатическая, иммунная.
Именно сейчас, на наших глазах, определяется жизнеспособность тех или иных органов и систем. В очень разных условиях кровообращения и иннервации. Система формируется.
Причем, воля, формирующая эту качественно новую систему, похоже, та же самая, что превратила одноклеточных в многоклеточных. Поэтому вопрос не в том, сформируется этот единый организм или нет, а в том, каким он будет, на каких условиях будут функционировать внутренности. И вот это как раз наш, человеческий уровень принятия решений.
Часть третья. Цель
Субъективная попытка объективизировать происходящее...Ну, хорошо. Вот мы стали этим отлаженным единым организмом, допустим. Все органы в нас работают исправно на благо всего организма. Зажили мы наконец-то в мире и согласии. Готовимся к экспансии на другие планеты Солнечной системы, в качестве тренировки, так сказать. Создаем там подходящие условия. Естественно, ищем выгоды для себя, параллельно с выполнением основной задачи. Кого пошлем?
В этом вопросе есть определенный смысл. Поскольку в факте создания колонии где-нибудь на Марсе, например, есть первый эпизод размножения человечества, как единого организма. Над этим фактом стоит подумать именно с биологической точки зрения. Не совсем почкование, не совсем митоз, и уж точно не мейоз, это - другое. Как его не назови, новый организм должен быть схож с родительским, иметь определенные планы развития, если мы хотим, чтобы он был жизнеспособен без постоянного “родительского попечения”. При этом, чтобы в будущем он не восстал против родителя.
Теперь представим, что нужно заселять, например, Фобос. Появится новый способ размножения, когда “родителями” будут уже первые два. И так далее... Но какое это значение имеет для самого человека? Зачем это нужно Природе, или, иначе говоря, материальному миру, вполне понятно. То есть понятна причина этих действий. Но зачем это нужно человеку, обладающему помимо материального живого тела еще и душой? В чем метафизика?
Большой взрыв. Во время него и сразу после сформировалось вещество Вселенной. Любой предмет, который нас окружает состоит (с оговорками) из этого вещества. Как это было сказано (Дж. Джимс): “Наши тела состоят из пепла давно угасших звезд...” И если это верно, то вот точно так же, наши души - часть той силы, которая вначале это вещество разбросала, а затем упорядочила. Той же силы, что повлияла на появление многоклеточных, является движителем эволюции... Эта сила, как мы видим, может все. То есть, буквально все, что мы знаем. И эта сила способствует тому, чтобы мы, как ее часть и, одновременно, как обладающие физическим телом объединялись в более мощное живое образование с перспективами роста. Может быть, этой силе “хочется” обладать физическим телом? Но эта сила настолько велика, насколько необъятна Вселенная, которая управляется ей. Может быть мы и есть своеобразная ДНК будущего физического тела этой силы? Или клетка? Если так, то конечной целью является создание физического тела этой силе.
Цель - познание Истины. Истина - это Творец, Всевышний, Создатель, Бог. У этой силы очень много названий, но суть одна. Эта цель настолько же далека, насколько и велика. Но для нее не существует времени, понятие смерти - удел материального. Все души умерших также являются ее частью. Чем дальше мы продвинемся в выполнении основной задачи, тем большая часть Творца обретет тело, тем большая часть опыта предков найдет свое применение в материальном мире. В том и смысл жизни - стать этой силой, способной творить миры. Стать Творцом.
Исключать наличие других форм мыслящих существ “где-то там” не совсем верно. Но мы живем в определенных условиях логики, развития науки, понятия вероятностей. Конечно, бывают исключения. И в этом случае, разве не интересно будет найти возможность совместного построения этого “тела”?
Глава четвертая. Что делать?
Проще что-то делать, когда знаешь, чего хочешь достичь. В этом смысле, опираясь на вышеизложенное, рассуждать легче.1. Про элиты
Те, от кого зависит направление движения, да и само движение человечества, есть не что иное, как доминирующие, наиболее авторитетные группы людей. В настоящий момент целью этих групп является получение максимальной прибыли из своего положения. Это заставляет их делать все возможное для того, чтобы сохранить свое положение, ибо только оно позволяет им добиваться своей цели. Иначе говоря, направление ими давно определено, и измениться оно может только в случае сохранения возможности достижения их цели. При этом, у этих элит, и только у них, имеются необходимые силы и средства для того, чтобы осуществить задуманное кем бы то ни было другим, не входящим в эти группы людей.Из этого следует, что существует всего лишь два варианта, при которых возможна даже не реализация наших планов, а только лишь подготовка к ней. Под словом “мы” я подразумеваю людей, не ставящих своей целью прибыль, а смыслом - потребление.
Вариант первый. Для решения поставленных задач необходимы средства. Но при этом, получение прибыли является не целью, а средством. Если возможно безболезненно оставить эти группы людей со своей целью в качестве нашего средства, то этот вариант является наиболее предпочтительным. Или, что вероятно произойдет само, со временем, на фоне нынешнего экономического тупика, элиты будут вынуждены переопределять цели. Или они перестанут быть элитами. Потому, что другой вариант подразумевает уничтожение данных групп, как консолидированных сообществ людей. С учетом того, что все силы и средства в их распоряжении, то данный вариант не только менее предпочтителен, но и малопродуктивен. А вот первый вариант стоит рассмотреть подробнее.
Надеюсь, что именно это имел в виду С.Е.Кургинян, когда говорил о “катакомбах”. Снаружи все остается без изменений, но внутри новых сообществ смыслы обретают новое звучание, и уже воздействуют как-то исподволь. Там они, эти смыслы, кристаллизуются с тем, чтобы выйти наружу, захватывая все новые и новые группы людей. А с элитами придется ждать, когда неизбежное сделает свое дело. К сожалению, затягивать пояса придется всем. В общем - ждать, прорабатывать смыслы, с их помощью становиться новой авторитетной силой и готовиться к выполнению поставленных задач. Тактические моменты прекрасно представлены в цикле "Суть времени".
2. Про “-измы”
Извечный вопрос, а что там будет дальше? Капитализм? Социализм? Коммунизм? К сожалению, “-измы” я понимаю плохо, лучше со специалистами... Хотелось бы понять: клетка получает вещества в результате обмена из общего кровотока почему? Потому, что эти вещества ей понадобились, и организм дал ей их в обмен на продукцию клетки, необходимую организму, а если она ничего не дала, то в кредит? Или он дал их по плану, чтобы эта клетка смогла выполнить поставленную перед ней задачу? И что заставляет клетку работать именно так, как она работает, а не превратиться в жировую сразу, а не в результате болезни? И если жировых клеток и так довольно много, то в чем преимущество тех, кто работает по отношению к тем, кто не работает, но тоже потребляет? Или нужны совсем другие понятия, отличные от текущих “бонусов” и прежних “ударников коммунистического труда”?3. Про Россию
Я не вижу другой страны, другого языка способных определить новые смыслы, которые способны переломить текущую тенденцию.4. Про инфраструктуру
У единого организма будет инфраструктура. Ее необходимо унифицировать и не скупиться на нее. Образование и здравоохранение должны быть едиными, где бы не находился человек, и это - задача всего организма. То же касается связи, дорог, транспорта. Экономическая система уже стала единой, в смысле каналов, путей доставки. Местное управление, в целом сходное. То есть, те же райкомы, горкомы, обкомы, министерства и ведомства. Вспомним, что и в биологических организмах есть автономно управляемое сердце, зависящая от него дыхательная система, децентрализованная печень, очень зарегулированная централизованная двигательная система, а также сложная эндокринная система с ее, например, обратной отрицательной связью.5. Что такое "хорошо" и что такое " плохо"?
Если коротко, то все, что соответствует цели и задачам - хорошо, что противодействует - плохо. Убийство - отнятие части единого тела без соответствующей единой причины - плохо. Воровство - дестабилизация действующей части единого организма - плохо. И так далее, требует проработки.Такая утопия... Но мечта - тоже ничто иное, как утопия. Нет цели - нет и пути, только движение. Броуновское...
